전략적 모호성이란?

미국이 러·우 전쟁을 끝내기 위해 러시아에 꽤 호의적인 자세를 보이고 있습니다. 대놓고 러시아 편을 들고 있는 상황인데요. 우크라이나 입장에서는 미치고 펄쩍 뛸 노릇이죠.

 

미국이 러시아에 이렇게까지 하는 이유는 아마 러시아를 이용해 중국을 억제하려는 트럼프 정부의 구상과도 관련이 있을텐데요. 앞으로 미국과 러시아의 관계는 냉전 이후 가장 좋은 호시절을 맞을 것으로 보입니다. 

 

한 가지 걱정되는 건 러시아와 북한의 관계입니다. 러시아는 우크라이나와의 전쟁에서 부족한 병력과 전쟁물자를 북한으로부터 조달받았죠. 러·우 전쟁에 있어서는 북한과 한 배를 탄 것이나 마찬가지입니다.

 

이제 트럼프의 미국이 러시아와 친하게 지내면서 중국을 억제하는 전략을 펴면, 대한민국도 북한과 강제로 친하게 지내야 하는 상황이 올 수도 있습니다.

 

우리는 안보적으로 미국과 특수한 관계를 맺고 있지만, 이를 감안하더라도 이번 정부에서 우리가 가진 패를 너무 일찍 드러내놓고, 실리를 추구하기보다는 이념에 기반한 결정들을 해 왔죠. 냉전이 종식된지도 꽤 지났는데, 아직도 이념전쟁에 매몰돼 우를 범한 게 아닌가 싶습니다. 

 

외교 전략 중 전략적 모호성이라는 개념이 있습니다. 힘의 논리가 지배하는 국제 질서에서 대한민국에게 절실히 필요한 외교 전략입니다. 오늘은 이 전략적 모호성에 대해서 얘기해보고자 합니다.

---

전략적 모호성의 개념

전략적 모호성은 정부나 비국가 행위자가 특정 정책의 모든 또는 특정 측면에 대해 의도적으로 모호하게 행동하는 것을 의미합니다. 이는 지정학적 위험 회피 전략의 일환으로, 직접적인 충돌을 피하면서도 더욱 강력하거나 위협적인 입장을 유지하는 방법입니다.

 

전략적 모호성은 불리한 지정학적 위치에 놓인 약소국 대한민국에 꼭 필요한 전략이죠. 안보적으로는 미국에 기대면서 경제적으로 중국으로부터 실리를 취해 온 그간 대한민국의 외교전략이기도 했고요. 힘의 논리가 지배하는 국제 질서에서 대한민국이 국익을 취할 수 있는 전략이기도 합니다. 

 

인도도 마찬가지 전략을 취하고 있죠. 인구 대국이지만, 다른 초강대국들에 비해서는 열위에 놓인 인도는 2020년 8월 31일 미국이 주도해 창설한 인도-태평양판 나토인 쿼드에 가입했습니다. 쿼드는 미국이 중국을 견제하기 위해 만든 안보 협력체입니다. 인도는 동시에 중국이 이끄는 신흥국 협의체 브릭스(BRICS)의 일원이기도 하죠.

 

또, 우크라이나를 침공한 러시아를 규탄하는 대신 헐값에 러시아산 원유를 사들이며 서방의 제재로 고립된 러시아로부터 이득을 취하고 있습니다. 인도는 세계 질서의 어디에도 속하지 않으면서 자유롭게 국익을 추구하고 있죠.

 

이렇게 외교적으로 섬세한 줄타기를 하면서 자국의 이익을 추구해 나가는 것이 전략적 모호성의 긍정적인 사례입니다. 

---

전략적 모호성이 필요한 때

전략적 모호성은 특히 다음과 같은 경우에 효과적일 수 있습니다. 

 

1. 상대방의 의도를 제어해야 할 때 : 상대방에게 불확실성을 주어 도발을 억제하거나, 예상치 못한 행동을 방지할 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 대만 정책은 중국의 군사적 행동에 대한 미국의 개입 여부를 명확히 하지 않음으로써 중국의 공격을 억제하는 효과를 낼 수 있습니다.
2. 상황 변화에 대한 유연성이 필요할 때 : 정책 결정자들이 모든 정보를 파악하기 어렵거나, 선호하는 바를 명확히 전달하기 어려울 때 유용합니다. 이는 예상치 못한 상황 변화에 유연하게 대처하고, 다양한 이해관계를 조율할 수 있도록 돕습니다.
3. 외교적 협상에서 협상의 여지를 남겨두어야 할 때 : 명확한 입장 표명 대신 모호성을 유지함으로써, 협상 과정에서 다양한 가능성을 열어두고, 상황 변화에 따라 유연하게 대응할 수 있습니다.
4. 균형적인 관계 유지가 필요할 때 : 강대국 사이에서 균형을 유지해야 하는 경우, 어느 한쪽 편을 드는 듯한 인상을 주지 않으면서도 자국의 이익을 추구할 수 있습니다.

---

전략적 모호성이 성공하려면

물론, 전략적 모호성이 반드시 성공하는 건 아닙니다. 이 전략이 성공적으로 작동하기 위해서는 다음과 같은 조건들이 필요합니다.

 

1. 신뢰 : 관련 당사자 간에 어느 정도의 신뢰가 존재해야 합니다. 모호한 태도가 오해나 불신으로 이어지지 않도록, 서로의 의도를 합리적으로 해석할 수 있는 기반이 필요합니다.
2. 소통 : 모호성을 유지하되, 오해를 방지하기 위한 꾸준한 소통이 필요합니다. 직접적인 언급을 피하더라도, 간접적인 신호나 외교적 노력을 통해 의도를 전달해야 합니다.
3. 상황 인식 : 전략적 모호성을 효과적으로 사용하기 위해서는, 관련된 모든 요소와 잠재적 결과를 정확하게 파악해야 합니다. 상황 변화에 민감하게 반응하고, 필요에 따라 전략을 수정할 수 있어야 합니다.
4. 내부 합의 : 정부 내에서 전략적 모호성에 대한 공감대가 형성되어야 합니다. 일관성 없는 메시지는 혼란을 야기하고, 전략의 효과를 저해할 수 있습니다.

---

전략적 모호성의 한계

전략적 모호성은 강대국 사이에서 자신의 이해관계를 드러내지 않으며 자국의 이익을 취할 수 있는 좋은 전략이지만, 모든 상황에 적용할 수 있는 만능 해결책은 아닙니다. 다음과 같은 경우에는 전략적 모호성이 오히려 해가 될 수도 있습니다.

 

1. 신뢰 부족 : 관련 당사자 간의 신뢰가 부족한 경우, 모호한 태도는 오해와 불신을 증폭시켜 관계를 악화시킬 수 있습니다.
2. 명확한 의사 결정 필요 : 신속하고 명확한 의사 결정이 필요한 상황에서는 모호성이 오히려 혼란을 초래하고, 적절한 대응을 어렵게 만들 수 있습니다.
3. 오해의 소지 : 모호한 표현이나 행동이 의도와 다르게 해석될 가능성이 있는 경우, 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 전략적 모호성을 사용할 때에는 상황을 신중하게 분석하고, 관련된 모든 요소를 고려하여 전략을 수립해야 합니다.

전략적 모호성은 외교 관계에서 다양한 이유로 필요하며, 특정한 조건 하에서 그 효과가 극대화됩니다. 전략적 모호성은 관련 당사자들의 일방적인 결정을 제한하고 억제력을 제공하며, 때로는 외교적 협상에서 유연성을 확보하는 데 도움이 됩니다.

---

전략적 모호성의 잠재적 위험

전략적 모호성이 만능 전략인 건 아닙니다. 잠재적 위험도 있으니까요. 전략적 모호성 전략을 어설프게 구사할 경우, 오해와 오판을 초래하는 양날의 검이 될 수도 있습니다. 경쟁 상황에서 상대방이 자신의 의도를 파악하고 있다면, 모호성은 오히려 불리하게 작용할 수도 있고요.